Longo

Este artigo foi publicado originalmente no Backpacker

Nos últimos anos, os tecidos de um fabricante de lonas chamado Challenge Sailcloth dominaram o mundo dos ultraleves. Embora a Challenge tenha uma variedade de tecidos disponíveis, dois em particular deixam a comunidade ultraleve em agitação: Ultraweave e UltraTNT. Ultraweave, muitas vezes chamado apenas de Ultra, tornou-se a melhor escolha para embalagens leves e duráveis. Graças à sua força, o Ultra suplantou amplamente o Dyneema como a escolha premium para mochilas. O UltraTNT, por sua vez, está ganhando força como alternativa para lona e tecido para barracas. Em vez de usar materiais tradicionais como náilon ou poliéster, os tecidos Ultra são feitos com fios de polietileno de altíssimo peso molecular (UHMWPE), um tipo de plástico que é mais resistente que o aço em peso. No ano passado, escrevi matérias sobre Ultraweave e UltraTNT que explicam os detalhes técnicos de ambos os tecidos.

Neste verão, tenho testado equipamentos que usam os dois produtos: uma mochila Outdoor Vitals CS40 Ultra e uma lona Etowah Outfitters UltraTNT. Eu os coloquei à prova para ver se os tecidos atendem às reivindicações do Challenge de resistência, durabilidade e resistência à abrasão de próximo nível.

Pessoalmente, a primeira coisa que você notará é que o Ultra tem muito em comum com seu principal concorrente, o Dyneema Composite Fabric. Assim como o Dyneema, o Ultra é rígido e enrugado e tem uma aparência irregular e enrugada. Não parece particularmente forte, mas os testes internos de rasgo e abrasão da Challenge supostamente mostram que o Ultra é mais forte do que qualquer outro tecido leve de mochila, incluindo X-Pac e Dyneema. A fama do Ultra não é o fato de ser o tecido mais leve, mas sim a opção mais durável que ainda é leve o suficiente para ser usada em equipamentos ultraleves.

O Outdoor Vitals CS40, que está em pré-venda (envio no final de agosto), é feito de Ultra 200, a versão mais popular do tecido e com bom equilíbrio entre peso e durabilidade. Para mim, o CS40 de 40 litros e 27 onças parece um caso de uso perfeito para o tecido – um pacote versátil e que faz tudo, construído com alguns dos materiais mais resistentes disponíveis. Existem algumas opções de design inteligentes que apreciei durante os testes. Os bolsos laterais são grandes o suficiente para acomodar duas garrafas de 20 onças e baixos o suficiente para serem alcançados sem remover a embalagem. O painel traseiro de espuma é macio e em forma de U (sem acolchoamento no centro), o que ajuda a evitar o clássico inchaço da embalagem ultraleve. Este pacote suporta peso excepcionalmente bem graças a duas escoras de fibra de carbono de 0,9 onças que se estendem acima das alças. Isso significa que os levantadores de carga (que são fixados na parte superior do suporte) podem realmente tirar o peso dos ombros. Esse sistema de suspensão, que o Outdoor Vitals avalia com capacidade de 35 libras, é capaz de transportar alguns dias extras de comida ou suportar um longo transporte de água.

Eu tenho algumas pequenas queixas. Eu gostaria de ver um sistema modular para alças: se o Ultra for tão durável quanto parece, sobreviverá por muito tempo à espuma e à malha mais frágeis usadas nas alças e cintos de quadril. Os cabos de compressão laterais não são substanciais o suficiente para comprimir muito. Este pacote também não é selado. Como o Ultra é 100% à prova d'água, as costuras estanques podem essencialmente transformar o CS40 em um saco seco. Dito isto, a vedação das costuras provavelmente aumentaria o preço da mochila, e os caminhantes empreendedores podem fazer isso sozinhos.

Uma das maiores reclamações sobre o Ultra como tecido é o risco de delaminação ou de descamação das camadas - tenho um amigo que viu delaminação após uma caminhada com uma embalagem Ultra de outra marca. A delaminação é um risco potencial para qualquer tecido laminado, seja uma mochila Ultra ou um saco seco de náilon revestido de poliuretano. Se o náilon revestido com PU delaminar, o tecido do náilon não será afetado. Mas no Ultra, o revestimento de PU é estrutural: as fibras de UHMWPE são tão escorregadias que podem - em teoria - soltar-se sem o suporte do revestimento.